Marc Charbonnier

[La critique photo] Inaccessible beauté

Decrease Font Size Increase Font Size Text Size Print This Page

Après plusieurs semaines d’absence, voici la rubrique « critique photo » qui fait son grand retour. Pour être honnête, un internaute m’a envoyé cette photo en décembre et je l’ai oubliée… Honte sur moi!

Je répare mon tort aujourd’hui en vous la présentant, enfin!

Et pour une fois, je vais vous donner mon avis en premier icon wink [La critique photo] Inaccessible beauté

En un mot, ou plutôt deux… « ça fonctionne! » comme disent les chefs dans « top chef »! La diagonale du fil barbelé, la position de la fleur, dans la zone de flou. On sent une opposition entre la douceur de la fleur et la dureté du fil. On imagine aussi l’opposition entre les barbelés symboles de barrière infranchissable, de prison, de camps… et la fleur, symbole de liberté que l’on offre aux soldats ou aux policiers dans les conflits, manifestations… comme arme pacifique…

Bref, la symbolique est là et elle me touche. Pour la composition, je n’ai pas grand chose à dire. Je suis un peu gêné par le petit bout de « pique » en haut du fil… Peut-être qu’en recadrant en pivotant de quelques degrés sur la gauche? Et comme le dit l’auteur le grillage vert perturbe un peu la lecture. Je me demande si on ne pourrait pas le désaturer….

Assez parlé, je laisse la parole à son auteur!

inaccessible beaute [La critique photo] Inaccessible beauté

1- titre : Inaccessible beauté
2- date de la prise de vue : vendredi 6 décembre 2013
3- lieu de la prise de vue : un bâtiment abandonné et théoriquement interdit d’accès au milieu d’une foret
4- matériel utilisé : Canon EOS 600D, objectif Canon EF-S 18-135
5- Exifs : 1/500s, f/5.6, 135mm, ISO 100
6- retouches en post production : très léger recadrage, petite augmentation de l’exposition, du contraste et des noirs
7- votre idée de départ : jouer sur le contraste entre les barbelés et la fleur ainsi que sur la faible profondeur de champ pour montrer que la fleur est malheureusement inaccessible.
8- votre avis sur la photo : j’avoue que j’ai pris cette photo sans grande conviction au milieu d’une balade en foret. Arrivée en post production elle m’a pas mal plu, plus que ce que je pensais. J’aime ce contraste fleur / barbelé, les couleurs chaude de fin d’après midi accentuées par la rouille. J’ai pris deux versions de la photos, avec Mise au Point sur la fleur ou sur les barbelés. Celle ci me semble plus parlante, plus forte. Je regrette un peu la présence du grillage vert derrière la fleur qui gâche un peu l’ensemble.
9- ce que j’aurai pu améliorer : le cadrage aurai pu être un peu meilleur pour ne pas voir la petite fleur en haut a gauche et laisser la fleur principale « seule ». Peut être avec une profondeur de champs un peu plus grande, qui aurai permis d’avoir la fleur légèrement plus nette et identifiable ça aurai été mieux.
10- Commentaire du photographe : je souhaitais soumettre cette photo a la critique pour avoir d’autres avis, objectifs et éclairés que le mien sur cette photo. Moi je l’aime bien, je voudrai savoir si c’est partagé… mérite flickr ? mérite impression en grand format ? mérite de rester au fin fond de mon disque dur ?

Chers amis visiteurs, à vous de jouer! Que pensez-vous de cette image? Et si vous aussi, vous souhaitez proposer une photo à la critique, contactez-moi via le formulaire de contact!

12 Responses to [La critique photo] Inaccessible beauté

  1. Thomas Benezeth 12 février 2014 at 14 h 40 min

    Je crois avoir reconnu l’auteur, mais j’ai tout de même un petit doute ^^

    Je suis d’accord avec lui en fait, la photo me plait bien et les seuls reproches qu’on pourrait faire, ce sont:

    - le grillage
    - la fleur en haut

    Je trouve les barbelés bien placés, une bonne gestion de la PDC

    Et pour répondre aux dernières question de l’auteur: mérite flickr, oui !! rester sur le DD ? non :) Impression grand format ? Je laisse le choix au photographe ;)

    Joli photo !

    Répondre
  2. Pyrros 12 février 2014 at 14 h 50 min

    La photo représente malgré les quelques imperfections déjà soulignées l’idée que je peux avoir de la région d’origine de cette photo.

    Le grillage vert devient de plus en plus visible au fil du temps que l’on passe sur cette photo. Donc oui il est gênant

    Je pense que les fleurs rouges méritent un peu plus de place, la PDC est donc pour moi trop courte.

    Je pense que l’idée est très bonne mais qu’elle mérite un peu plus de réflexion pour que le message soit plus facilement identifiable dès la première lecture.
    Pyrros Articles récents..Quelle est la différence entre une lumière dure et une lumière douce ?My Profile

    Répondre
  3. elpadawan 13 février 2014 at 8 h 44 min

    Je rejoins les commentaires ci-dessus: grillage.
    Niveau cadrage, un cadrage un peu plus serré permettrait sûrement de retirer la deuxième fleur et le bout de pique qui dérange Marc, sans perdre de la dynamique des lignes.
    Malgré tout, la photo mérite définitivement son petit passage sur flickr :)
    elpadawan Articles récents..Canon RAW processing with DPPMy Profile

    Répondre
  4. photographe mystere 13 février 2014 at 21 h 22 min

    Merci, a tous les 4 pour vos avis.
    Content de voir que, a part le pic en haut que je n’avais pas vu (alors que maintenant je ne vois que lui), j’avais assez bien analyse aussi ma propre photo…
    Ce grillage vert je me demande bien comment j’aurai pu le desaturer en post production, j’ai essaye de baisser les verts, mais ca influe trop sur le reste de l’image. a moins de dessiner un masque, mais ça semble vraiment hasardeux sur ce genre de motif…

    Thomas, qui tu crois que je suis ?
    photographe mystere Articles récents..[La critique photo] Inaccessible beautéMy Profile

    Répondre
    • Thomas Benezeth 17 février 2014 at 11 h 41 min

      Je pensais évidemment à toi Ary !! Vu la photo, et le matos…

      J’avais juste un doute parce que ici, il y a des accents quand tu écris, alors que sur ton blog tu ne les met jamais ;-)
      Thomas Benezeth Articles récents..[#i365] Semaine 16My Profile

      Répondre
  5. Marie 16 février 2014 at 8 h 24 min

    Ohlala, je suis désolée, j’ai loupé la critique photo, honte à moi !!! Je me rattrape en espérant ne pas arriver trop tard !
    Alors j’aime beaucoup les couleurs, je trouve que le rouge de ces fleurs (coquelicots ? J’adore les coquelicots… lol) se détache bien sur ce fond beige.
    Le choix de la prise de vue est sympa, j’aurais toutefois serré un poil plus pour n’être centré que sur l’essentiel et éviter ainsi la petite fleur isolée en haut à gauche et le petit bout vert. Ou du moins, se décaler un peu.
    Mis à part ça, le reste me plaît ainsi, je trouve le titre bien trouvé et efficace, et il va bien à la photo. Quand à cette dernière, je la trouve très symbolique, de multiples manières.
    Mais qui est donc le photographe mystère ?
    Au vu du matériel, je penche pour Ary ?

    Répondre
  6. Marie 16 février 2014 at 14 h 21 min

    Punaise Fifty, t’as une mémoire !!
    Ary, le 600D a fit tilt, car de tous les blogueurs que je suis, je crois qu’on est les deux seuls à l’avoir.
    Marie Articles récents..Plume et Zoom fête sa première bougie [concours]My Profile

    Répondre
  7. Pingback: [La critique photo] Gotham Paris | Marc Charbonnier

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

CommentLuv badge

Avatar_Logo_Lovinpix_sur_fond_gris